Xóchitl Gálvez en ascenso, Máynez y Sheinbaum bajo fuego
El cierre del tercer y último debate presidencial no solo dejó en el aire la incertidumbre sobre un claro ganador, sino que también suscitó un análisis crítico de las estrategias y declaraciones de los candidatos.
En la mesa de opinión de Latinus, con la moderación del periodista Carlos Loret de Mola, reconocidos analistas políticos desglosaron los acontecimientos y revelaron las aristas más significativas del encuentro.
Claudia Sheinbaum, candidata de Sigamos Haciendo Historia, fue objeto de críticas contundentes. Denise Dresser señaló que, a lo largo de los tres debates, Sheinbaum se mostró como alguien que evade preguntas y minimiza cuestionamientos, siguiendo un guion que omite temas cruciales como la inseguridad, salud y migración.
“Ella fiel al guion de ‘Amlolandia’ donde minimiza todo aquello que se le está preguntando… lo único que me proyecta es una enorme desconfianza”, manifestó Dresser.
Sheinbaum y su estrategia de evitar y minimizar
Por su parte, Lorena Becerra agregó que durante el debate se evidenciaron las mentiras de Sheinbaum, quien presentó datos manipulados sobre inseguridad, homicidios, pandemia y otros temas sensibles.
En contraste, Xóchitl Gálvez, candidata de Fuerza y Corazón por México, fue elogiada por su mejoría a lo largo de los debates, aunque se le señaló falta de contundencia en ciertos momentos.
Lorenzo Córdova expresó que Gálvez creció considerablemente como candidata, destacando su capacidad para atacar, aunque le faltó un golpe más firme.
Máynez obsesionado con Vicente Fox
Además, se criticó la obsesión de Jorge Álvarez Máynez, candidato de Movimiento Ciudadano, hacia Vicente Fox, así como sus ataques desequilibrados contra Gálvez y su omisión en señalar las fallas del gobierno actual.
Las declaraciones de los analistas no solo se centraron en los candidatos, sino también en el desempeño del Instituto Nacional Electoral (INE).
Lorenzo Córdova lamentó que el formato del debate no permitió un verdadero “cara a cara”, mientras Héctor Aguilar Camín calificó la participación de Sheinbaum como inexacta y la de Álvarez Máynez como servil al gobierno.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE TELEGRAM
“Todo lo que dice Sheinbaum es previsible y falso… la única candidata medio viva, medio seria, planteando cosas, fue Xóchitl Gálvez”, comentó Aguilar Camín.
En resumen, el análisis posterior al último debate presidencial revela no solo las estrategias y desaciertos de los candidatos, sino también la falta de contundencia en el formato y la persistencia de temas evasivos en el discurso político.
TE PUEDE INTERESAR: