En una manifestación que reunió a jueces, magistrados, estudiantes de derecho y organizaciones de la sociedad civil, miles de personas se congregaron esta mañana en las inmediaciones de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para expresar su apoyo a los ministros que debatirán un proyecto de sentencia ante análisis de reforma judicial
Desde las 8:00 horas, tres horas antes del inicio de la sesión, los manifestantes comenzaron a llegar al recinto en la calle José María Pino Suárez, donde la entrada estaba protegida por vallas y se había instalado un templete.
Los asistentes portaban pancartas coloridas con mensajes de apoyo a los ministros y críticas a las ministras afines a la Cuarta Transformación, como Yasmín Esquivel, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres.
“Héroes de la Nación” y “Muchas gracias ministros por cuidar la independencia judicial en México” eran algunas de las consignas que se escuchaban.
El proyecto de sentencia será debatido y votado por un Pleno integrado por ocho ministros que han renunciado a participar en la elección extraordinaria de 2025.
Se requieren ocho de los 11 votos del Pleno para que el proyecto sea aprobado.
Ante análisis de reforma judicial
Los ministros votarán sobre temas controversiales de la reforma, incluyendo supuestos vicios en su procedimiento legislativo, la creación del Tribunal de Disciplina Judicial y la figura de los jueces sin rostro.
Los ministros Javier Laynez Potisek, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Juan Luis González Alcántara Carrancá, quienes forman parte de los ocho que han renunciado a su cargo, fueron recibidos entre aplausos y consignas de los manifestantes.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP
“Carrancá lidera, la justicia es tu bandera”, gritaban, mientras que representantes del PAN, como las diputadas Kenia López Rabadán y Margarita Zavala, y el excandidato a la jefatura de Gobierno de la Ciudad de México, Santiago Taboada, se unieron a las protestas.
El vicecoordinador del grupo parlamentario en la Cámara de Diputados, Elías Lixa, llamó a los ministros “a no dejarse presionar” por el Poder Ejecutivo.
Se anticipa que la sesión de la Suprema Corte se desarrollará en un ambiente tenso, dado que tanto la presidenta Claudia Sheinbaum como el presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Gutiérrez Luna, han afirmado que no acatarán la resolución de la Corte, sea cual sea, y que la elección judicial se llevará a cabo en 2025 y 2027.
La reforma sobre la llamada “supremacía constitucional” no impedirá que la SCJN discuta hoy el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá, que prevé invalidar parcialmente la reforma judicial.
Sergio Olvera, catedrático de la Escuela Libre de Derecho, y Jesús Garza Onofre, del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicaron a Proceso que la SCJN tiene la capacidad de analizar la reforma, pero que el artículo transitorio que prohíbe impugnaciones podría complicar el proceso.
Garza Onofre argumentó que la Corte enfrenta una “última oportunidad” para invalidar la reforma judicial, destacando que esta discusión podría ser la última sentencia relevante de la Corte en el contexto actual.
“No hay manera de que la nueva integración electa popularmente tenga el mismo modelo”, advirtió.
Por su parte, la Coparmex y la Barra Mexicana, Colegio de Abogados, urgieron a la Suprema Corte a preservar un Poder Judicial independiente.
La Coparmex subrayó la importancia de un Poder Judicial sólido, imparcial y autónomo para el desarrollo económico y social del país.
Señalando que la politización afectaría la seguridad jurídica y reduciría el atractivo de México para la inversión internacional.
La presidenta de la República, Claudia Sheinbaum, afirmó que su gobierno está “preparado” ante los posibles escenarios que resulten de la discusión en la SCJN.
En el proyecto de sentencia, el ministro González Alcántara Carrancá señala que no hay fundamento para los señalamientos de vicios en el proceso legislativo que aprobó la reforma, desechando esa parte de las impugnaciones.
Propuestas y cambios en el proyecto de reforma judicial
Entre las propuestas de González Alcántara Carrancá se destaca que no se realice la elección de jueces y magistrados federales ni locales; sin embargo, se avala la elección de ministros de la Corte y magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF). También se contemplan las siguientes modificaciones:
Lo que sí va:
- La disminución de 11 a 9 ministros en el Pleno de la Corte.
- La elección por voto de ministros de la SCJN, magistrados del Tribunal de Disciplina y magistrados de la Sala Superior del TEPJF.
- Medidas de austeridad para nuevos cargos.
- La extinción de los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.
- La creación del Tribunal de Disciplina Judicial y del Órgano de Administración Judicial.
- Establecimiento de plazos para la resolución de sentencias.
- Medidas de protección para juzgadores involucrados en casos de crimen organizado.
Lo que se cambia:
- Eliminación de la elección de magistrados y jueces de Circuito
- Invalida la remoción masiva de jueces y magistrados de Circuito.
- Invalida el recorte salarial para jueces y magistrados en funciones.
- Invalida que las resoluciones del Tribunal de Disciplina Judicial sean inapelables.
- Invalida las facultades amplias contempladas para el Tribunal de Disciplina.
- Invalida la propuesta de jueces sin rostro para casos de crimen organizado.
- Invalida la prohibición para suspender normas generales mediante amparos.
Con estas decisiones en juego, el día de hoy será crucial para el futuro del Poder Judicial en México y la independencia de la SCJN en el contexto de la reforma judicial.
TE PUEDE INTERESAR:
