El Partido Acción Nacional, representado por el diputado federal Germán Martínez Cázares, ha presentado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación una acción de inconstitucionalidad contra la reciente reforma conocida como “supremacía constitucional”.
Dicha reforma busca prohibir la impugnación de modificaciones y adiciones a la Constitución, alterando los artículos 105 y 107.
El legislador por el PAN argumenta que la aprobación de la reforma se dio mediante un proceso fraudulento, señalando el polémico voto a favor de Pedro Haces, diputado de Morena, durante la sesión de la Cámara de Diputados el pasado 30 de octubre.
Martínez Cázares denunció que Haces no se encontraba presente en el recinto legislativo durante la votación, sino que asistía a un juego de béisbol entre los Dodgers y los Yankees en Estados Unidos.
Pese a su ausencia, el sistema registró su voto como si hubiese participado en la sesión.
El propio Haces se refirió a su participación en el proceso de votación como un “voto fantasma”, y el registro virtual fue corregido posteriormente tras reportes en los medios de comunicación.
Sin embargo, el PAN sostiene que las grabaciones y declaraciones de Haces son prueba suficiente de la irregularidad.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP
En su impugnación, Martínez Cázares pide que el Ministerio Público investigue si Haces o terceros utilizaron de manera ilegal el sistema de voto a distancia, lo que, según el diputado, representa una clara violación a la legalidad.
Martínez Cázares expresó en el documento que esta conducta puede calificarse como “sistemática”, ya que implica la autorización ilegal de uso de identidad digital, lo cual vulnera la ciberseguridad del sistema de votación de los legisladores.
La SCJN deberá ahora determinar si admite o rechaza la acción de inconstitucionalidad, tomando en cuenta que la propia reforma de “supremacía constitucional” busca impedir este tipo de impugnaciones sobre reformas previamente declaradas constitucionales.