La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un paso inédito al admitir una consulta a trámite que impugna la reforma judicial, con lo que la discusión sobre la constitucionalidad de dicha reforma será turnada a otro ministro para su estudio.
Este análisis determinará si el Alto Tribunal tiene facultades para revisarla y frenarla.
Según los argumentos presentados por jueces y magistrados federales, quienes consideran que la reforma viola la independencia judicial y la división de poderes.
La decisión de la Corte ha generado un fuerte debate entre los ministros.
La ministra Lenia Batres Guadarrama calificó el acto de admitir la consulta como un posible “golpe de Estado”, una postura respaldada por la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
“¿Es preámbulo esto de un golpe de Estado constitucional de Derecho? La Corte quiere desconocer el poder reformador de la Constitución”, expresó Esquivel, preocupada por el precedente que podría establecerse al someter a revisión una reforma constitucional a través de un procedimiento administrativo.
En respuesta a estas declaraciones, el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá defendió la admisión de la consulta.
Subrayando que hace una década, figuras políticas como Ricardo Monreal, Ernestina Godoy y Adán Augusto López solicitaron la intervención de la Corte en una revisión constitucional sin ser acusados de golpistas.
Además, Alcántara Carrancá hizo un llamado al diálogo constructivo dentro del Pleno.
Señalando la importancia de mantener el debate en un marco de respeto y consenso.
Por primera vez en la historia, la SCJN someterá a revisión una reforma constitucional. Con una votación de 8 a favor y 3 en contra, el proyecto del ministro González Alcántara Carrancá fue aprobado.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP
Aunque corrigió la forma en que los jueces federales plantearon su impugnación, propuso que la discusión siga una de las vías previstas en la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (PJF), específicamente en el artículo 11, fracción XVII.
Entre los ministros que votaron a favor se encuentran la ministra presidenta Norma Lucía Piña Hernández.
Así como Margarita Ríos Farjat, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Luis María Aguilar Morales.
Por el contrario, Lenia Batres Guadarrama, Yasmín Esquivel Mossa y Loretta Ortiz Ahlf votaron en contra.
Batres insistió en que la Corte no tiene facultades para revisar cambios a la Constitución aprobados por el Poder Legislativo, argumentando que hacerlo violaría el principio de supremacía constitucional y el Estado Constitucional de Derecho.
Con la admisión de la consulta, el proyecto será turnado a un nuevo ministro, quien preparará una propuesta para examinar los méritos de la impugnación.
La ministra presidenta Piña Hernández también podría emitir una suspensión que pida frenar temporalmente la reforma judicial mientras se toma una decisión definitiva.
La discusión sobre si la reforma al Poder Judicial es o no inconstitucional está apenas comenzando, pero ya ha evidenciado las profundas divisiones dentro del Pleno de la SCJN.