Un nuevo escándalo ha sacudido al ámbito judicial tras la publicación de un controversial oficio del juez sustituto Eliezer Melchor, quien ha amenazado con sancionar a los empleados del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Penal del Sexto Circuito por comer durante el horario de atención al público, de 09:00 a 15:00 horas. ¿Amparo a cambio de intimidación laboral?
La advertencia fue firmada por Melchor en un oficio fechado el 28 de noviembre de 2024 y ha generado una fuerte reacción en redes sociales.
El caso Zavala y el juez polémico ¿Amparo a cambio de intimidación laboral?
En el documento, Melchor argumenta que la ingesta de alimentos durante dicho horario podría afectar la “excelencia” del servicio y la imagen del organismo, además de generar olores desagradables en su oficina.
Enfatizó que, de ser sorprendidos comiendo, los empleados serán sometidos a un procedimiento disciplinario ante la Comisión de Disciplina del Consejo de la Judicatura Federal.
ÚNETE A WHATSAPP
La amenaza ha sido recibida con indignación por los trabajadores, quienes a través de las redes sociales han señalado lo absurdo de la medida.
Sugiriendo que podrían “ponerse pañales” para evitar perder tiempo en el baño.
Este asunto ha cobrado aún más relevancia debido a la conexión del juez con el caso de Javier López Zavala, presunto autor intelectual del feminicidio de la abogada y activista Cecilia Monzón.
Melchor, quien otorgó un amparo a Zavala para revisar su medida de prisión preventiva, ha sido acusado de acoso laboral por parte de empleados del Juzgado.
Según fuentes extraoficiales, el juez sustituto habría presionado a una secretaria de acuerdos para beneficiar a Zavala.
Además de solicitar que trabajara durante su permiso de maternidad.
La controversia sobre la conducta de Melchor ha llegado incluso al ámbito judicial.
Donde se ha iniciado una investigación en la Unidad General de Investigación de Responsabilidades Administrativas (UGIRA) bajo el folio CJF/UGIRA-E/MT1/2893/2024.
Por si fuera poco, la familia de la activista Cecilia Monzón ha expresado su indignación por el amparo otorgado a Zavala.
A través de un comunicado, denunciaron que la resolución no solo revictimiza a la familia.
Sino que además contradice otras resoluciones anteriores sobre la prisión preventiva de Zavala, además de imponer requisitos formales adicionales no contemplados por la ley.
El caso sigue generando protestas dentro del Poder Judicial, con las autoridades correspondientes evaluando los pasos a seguir frente a las graves acusaciones contra el juez sustituto.
TE PUEDE INTERESAR:
