El presidente de la Mesa Directiva del Senado, Gerardo Fernández Noroña, lanzó una fuerte acusación contra el Poder Judicial, señalando que el proceso de selección de ministros para la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estaría manipulado para favorecer a ciertos candidatos.Noroña acusa al Poder Judicial
Según el senador, las listas reducidas de aspirantes presentadas por el Comité de Evaluación permiten que algunos perfiles avancen sin necesidad de sorteo, favoreciendo a figuras con presuntos vínculos políticos e incluso con personajes como Genaro García Luna.
Noroña acusa al Poder Judicial
Un proceso que allana el camino a ciertos candidatos
De acuerdo con las normas de selección, si el número de aspirantes supera el de lugares disponibles, se debe realizar un sorteo para definir quiénes avanzan.
Sin embargo, Noroña denunció que en algunos casos la lista de postulantes es tan reducida que los candidatos pasan directamente sin necesidad de este procedimiento.
En conferencia de prensa, el senador destacó que las mujeres inscritas tuvieron pase directo debido al principio de paridad de género y a la escasez de aspirantes femeninas.
Entre ellas, mencionó a Marisela Morales, exprocuradora del Gobierno de Felipe Calderón, y a Paula María Villegas Sánchez Cordero, hija de la ministra en retiro Olga Sánchez Cordero.
Además, el legislador señaló un posible conflicto de interés en la decisión de otorgar un amparo para la selección de candidatos judiciales, pues los jueces que resolvieron el caso fueron “juez y parte” al haber intervenido en el proceso hasta su suspensión.
“El Poder Judicial hizo las cosas de tal manera que todas las mujeres inscritas pasaron directo a la boleta”, afirmó Noroña.
“Tómense un tecito de tila antes de ver quiénes son”
El senador no dudó en compartir nombres de las candidatas que avanzaron sin insaculación, entre ellas:
- Ana María Ibarra Holguín
- Dora Alicia Martínez Valero
- Jazmín Bonilla García
- Luzgarda Madrigal Valdés
- Magda Zulema Morri
- Marisela Moranes Ibáñez
- Olivia Aguirre Bonilla
- Paula María García Villegas Sáenz Cordero
- Rosa Helena González Tirado.
- “Métanse a Google y tómense un tecito de tila antes de ver quiénes son”, ironizó.
Sheinbaum también cuestiona el proceso
Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum expresó preocupación sobre la reducción de aspirantes en la lista enviada al Senado. Desde Palacio Nacional, la mandataria cuestionó cómo pasaron de casi tres mil aspirantes a un número significativamente menor.
“Nos enviaron los nombres del Poder Judicial al Senado, pero no son los tres mil que se mencionaban, son muchos menos. Hay personajes muy polémicos que fueron enviados por la Corte”, indicó.
ÚNETE A NUESTRO CANAL DE WHATSAPP
Sheinbaum pidió explicaciones a la SCJN sobre la eliminación de aspirantes, especialmente cuando el Comité de Evaluación del Poder Judicial había sido desintegrado y, supuestamente, ya no estaba trabajando.
“Si el Comité ya no operaba, ¿quién decidió quiénes pasaban?”, cuestionó.
“El Senado no tendrá otra opción”
En su conferencia, Noroña enfatizó que el Poder Judicial “perfiló” a ciertos candidatos para que llegaran a la boleta de las elecciones de juzgadores, asegurando que la estrategia fue enviar pocos nombres al Senado, de modo que no hubiera suficientes opciones para el sorteo y tuvieran que ser registrados en automático.
“Tramposos como son los del Poder Judicial, nos hicieron la maldad de perfilar a sus candidatos con pase directo. Desde ayer me alertaron de esta situación”, afirmó.
También sugirió que ciertos perfiles fueron favorecidos y ya no tuvieron que pasar por entrevistas.
“Aunque pasaran, los ayudaron, los encaminaron para que sean candidatos”, concluyó.
La controversia en torno al proceso de selección de ministros de la SCJN sigue en aumento, con exigencias de transparencia tanto desde el Senado como desde el Ejecutivo.
La discusión sobre la imparcialidad y legitimidad de los nombramientos podría marcar un punto clave en el rumbo del Poder Judicial en México.
TE PUEDE INTERESAR:
